Tomas Tranströmer. Transtornar, tranformar

Dirceu Villa (Brasil, 1975) reflexiona acerca de las posibles razones o sin razones de la Academia Sueca de la Lengua para conceder el Premio Nobel a este poeta sueco. Con este juego de palabras busca generar preguntas en el lector (en portugués y en español)

 

 

Transformar, transtornar

Dirceu Villa

Tranströmer recebe o prêmio, coroando carreira de muitos prêmios. É homem culto, que li apenas em traduções para o inglês: e lá me parece morno, autor de poesia acomodada, como em geral convém ao Nobel (há exceções, natürlich). Observa as coisas liricamente sóbrio, e em geral apõe uma abstração final que leva tudo para um basbaque sublime ou desconectado da realidade imediata.

Entendo esses prêmios, mas entendê-los não me diz nada, não diz nada para a literatura. Seria muito melhor premiar alguém minimamente desafiador, e de modo que o tal dinheiro fosse parar em algo efetivo para fazer da art poétique algo um pingo mais relevante neste mundo de palavras ordinárias, ditas a esmo. Ou, querendo premiar um europeu de idade avançada, e muito premiado, que se desse o caneco a Enzensberger, de fato o grande poeta europeu, hoje. E traduzido, bem ou mal para qqer língua, percebe-se ainda assim o peso de sua poesia.

Tranströmer é, como disse, culto, e por isso é certamente um recessivo nesse nosso mundo de grunhidos; o que é, por outro lado, muito insuficiente para a poesia. Trata-se apenas daquilo que esse mesmo mundo já aceita sem o menor esforço, é confortavelmente uma voz oficial, e oficializada. Não o transforma, nem o transtorna.

Prêmios, anyway, costumam dar nisso. Ou, quem sabe, as traduções para o inglês. Ou talvez eu não esteja sugerindo uma coroa de louros, mas uma de arame farpado. Deixe as coisas como estão.

 

---

Transformar, trastornar

Dirceu Villa

            Tranströmer recibe el premio, coronando así una carrera de muchos premios. Es un hombre culto, al que sólo he leído en traducciones inglesas: y más bien me parece tibio, autor de una poesía acomodada, como conviene generalmente al Nobel (hay excepciones, natürlich). Observa las cosas líricamente sobrio, y en general apone una abstracción final que lleva todo a una majadería sublime o desconectada de la realidad inmediata.

Entiendo esos premios, pero entenderlos no me dice nada, no le dice nada a la literatura. Sería mucho mejor premiar a alguien mínimamente desafiante, y de modo que el tal dinero fuera a parar en algo efectivo para hacer del art poétique una pizca más relevante en este mundo de palabras ordinarias, dichas al azar. O, si quieren premiar a un europeo de edad avanzada, y ya muy premiado, pues que le dieran la copa a Enzensberger, de hecho el gran poeta europeo, hoy. Y traducido, bien o mal, a cualquier idioma, uno percibe aun así el peso de su poesía.

Tranströmer es, como dije, culto, y por eso mismo, es ciertamente un recesivo en ese mundo de gruñidos; lo que resulta, por otro lado, muy insuficiente para la poesía. Se trata sólo de aquello que ese mismo mundo ya acepta sin el menor esfuerzo, es cómodamente una voz oficial, y oficializada. No lo transforma ni lo trastorna.

Los premios, anaway, suelen resultar en eso. O, quizás, las traducciones inglesas. O tal vez yo no esté sugiriendo una corona de laureles sino de púas. Entonces, que las cosas sigan como están.